Nun ließ Pezeshkian aufhorchen, indem er sich in einer Videobotschaft für Angriffe auf Nachbarländer entschuldigte. »Diese Vorfälle waren das Ergebnis der chaotischen Situation nach dem Tod mehrerer hochrangiger Kommandeure, als die Streitkräfte führungslos waren und eigenständig handeln mussten«, sagt er.

Es ist eine bemerkenswerte Stellungnahme, eine, die man jedoch nicht zu ernst nehmen sollte. Denn zum einen gehen die Attacken Irans auf andere Staaten weiter. Zum anderen wurde Pezeshkian umgehend von Hardlinern im Herrschaftssystem zurechtgewiesen. »Ihre befremdliche Entschuldigung bei den Nachbarländern hat allgemeines Bedauern ausgelöst (…) Die Angriffe unserer Streitkräfte geben keinerlei Anlass für eine derart erniedrigende Entschuldigung Ihrerseits«, schreibt etwa der Parlamentarier Mohammad Manan-Raisi auf der Plattform X.

Pezeshkians Videobotschaft sagt deshalb weniger über die Strategie der iranischen Führung aus, als vielmehr über das Machtgefüge. In Iran werden die Entscheidungen in diesem Krieg nicht vom Präsidenten getroffen, sondern stattdessen von Revolutionswächtern und Funktionären wie Ali Larijani, dem nationalen Sicherheitsberater.

Pezeshkian rief außerdem seine Landsleute auf, alle internen Differenzen beiseitezulassen und geschlossen gegen äußere Bedrohungen aufzutreten. »Wenn wir Differenzen haben, ist es besser, sie untereinander zu lösen«, sagte er. Die iranische Bevölkerung ist gespalten: Ein Teil der Iraner unterstützt einen Sturz der politischen Führung und hofft, dass der Krieg diesen beschleunigt. 

Außerdem habe ich von vielen meiner Freunde gehört, dass gestern – es war Freitag, unser freier Tag – viele Menschen nach Teheran zurückgekehrt sind. Sie waren müde, wussten nicht, wie lange sie noch fernbleiben sollten, und viele von ihnen hatten zu Hause und in ihrem Alltag Dinge zu erledigen.

Wenn ich mich heute in der Stadt bewege, habe ich das Gefühl, dass es etwas belebter ist als gestern und vorgestern.

Einige Menschen sind tatsächlich glücklich und glauben immer noch, dass die Angriffe nur militärische Ziele treffen und keine Zivilisten betreffen. Aber das sind in der Regel Menschen, die nicht in die Stadt gehen, um sich selbst ein Bild davon zu machen, wie viel Zerstörung ein Angriff auf ein militärisches Ziel in der Umgebung anrichten kann – wie viele Wohngebäude dabei beschädigt werden.

Gestern Abend habe ich zum Beispiel jemanden sagen hören, dass Zivilisten nicht betroffen seien. Diese Bemerkung hat mich wirklich wütend gemacht, denn ich sehe, wie groß die Schäden tatsächlich sind. 

Gleichzeitig gibt es auch Menschen, die zutiefst besorgt sind, weil sie nicht wissen, wie es am Ende ausgehen wird. Sie wissen nicht, ob das, was jetzt geschieht, gut oder schlecht ist. Gegenwärtig sind alle verwirrt.

Die Darstellung, dass die USA Iran spalten wollen, war von Anfang an sehr präsent. Aber früher dachten die Menschen, dass die Islamische Republik das sagte, um die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen. Jetzt jedoch werden die Nachrichten über einen möglichen Kriegseintritt bewaffneter kurdischer Gruppen immer zahlreicher. Deshalb sagen manche Menschen, dass sie Angst haben: »Was wird am Ende dieses Krieges passieren? Wird Iran geteilt werden?«

Ich weiß nicht, ob sich die Menschen wieder mehr hinter die Regierung stellen werden, je länger die Angriffe andauern. Ich denke, es ist noch zu früh, um diese Frage zu beantworten. Das hängt zum Beispiel davon ab, wer als Nachfolger an die Macht kommt. Und auch davon, wie müde die Menschen werden und wie lange sie diese Situation aushalten können. 

Kürzlich ging ich zur Enghelab-Straße. Dort gab es eine Polizeistation, die während des jüngsten amerikanisch-israelischen Angriffs angegriffen worden war. Eine meiner Freundinnen war während der »Woman, Life, Freedom«-Proteste in derselben Station inhaftiert worden, daher verband ich Erinnerungen mit diesem Ort.

Als ich das Gebäude sah, verspürte ich für einen Moment fast ein kleines Gefühl der Befriedigung und dachte: »Endlich ist dieses Gebäude verschwunden.« Aber als ich mich umdrehte, sah ich, wie viele Geschäfte und Häuser von ganz normalen Menschen direkt neben dieser Polizeistation standen – alle zerstört.

Ich hörte auch, dass in der Nacht des Angriffs dort Zivilisten ums Leben gekommen waren. Ich konnte mich nicht einmal für einen Moment darüber freuen, dass die Polizeistation verschwunden war, denn mein Herz schmerzte angesichts des Ausmaßes der Zerstörung um mich herum.«

Das Weiße Haus kritisiert die Recherche scharf. Sie basiere »auf Annahmen aus anonymen Quellen, die nicht zum nationalen Sicherheitsteam des Präsidenten gehören und offensichtlich nicht in diese Diskussionen eingeweiht sind«, teilt Pressesprecherin Karoline Leavitt mit. Trump würde sich »klugerweise« alle Optionen offenhalten. »Jeder, der zu unterstellen versucht, er bevorzuge die eine oder andere Option, beweist damit, dass er keinen wirklichen Platz am Verhandlungstisch hat.«

Zuletzt hatte Trump den Einsatz von Bodentruppen als »Zeitverschwendung« bezeichnet. »Sie haben alles verloren«, sagte er mit Blick auf Iran. »Sie haben ihre Marine verloren. Sie haben alles verloren, was sie verlieren können.« 

Nach Armeeangaben ist auch Israel am frühen Morgen erneut mit Raketen aus Iran angegriffen worden. Wieder musste die Flugabwehr aktiviert werden, wie das Militär mitteilt. Kurz darauf gab es Entwarnung, die Bevölkerung dürfe die Schutzräume wieder verlassen, heißt es. In der Nacht hatte Israels Armee wiederholt Angriffe der Islamischen Republik gemeldet. Berichte über Verletzte gab es nicht.