Anders aber sähe es aus, wenn Trump seine Drohungen wahrmachen sollte. Dann hätte Sánchez zu hoch gepokert. Im Oval Office sprach Trump von einem Handelsstopp mit Spanien, Sekunden später brachte er ein Embargo ins Spiel. Womöglich weiß Trump selbst nicht genau, wie und ob er das umsetzen möchte. Im Regierungspalast in Madrid wird man heute Abend hoffen, dass der Mann mit der notorisch kurzen Aufmerksamkeitsspanne sich schnell wieder anderen Dingen widmet. 

Es gehe ihnen zunächst vielmehr darum, die Reste des Nuklearprogramms zu zerstören und das iranische Raketenprogramm auszuschalten, das neben Israel auch die Golfstaaten und die US-Truppen in der Region bedrohe. Trump habe zudem die Zerstörung der iranischen Marine zum Ziel erklärt, um die Bedrohung der Handelswege und der Energieproduktion auszuschließen.

Amerikaner und Israelis würden nun versuchen, die industrielle Basis der Raketenproduktion zu beseitigen, »um das Problem an der Wurzel zu behandeln«. Bereits nach wenigen Tagen könne man sehen, dass die Armeen »zunehmend Regimeelemente ins Visier nehmen«, um die Voraussetzungen für den Sturz des Regimes zu schaffen, sagt Orion. Ein Aufstand könne allerdings erst beginnen, wenn keine Bomben mehr fallen.

»Die militärische Kampagne wird enden, wenn Trump den Sieg erklärt«, glaubt er. Ähnlich sei der US-Präsident bereits im vergangenen Jahr in Iran (Operation »Midnight Hammer«) und im Jemen (Operation »Rough Riders«) verfahren, es komme immer auf die Instinkte des US-Präsidenten an.
 
Dass die israelische Regierung den Zerfall Irans oder eine Rückkehr des Schahs konzentriert verfolge, wie es einige Kritiker behaupten, könne er nicht erkennen, sagt Orion: »Israel ist nicht der Architekt einer regionalen Ordnung.« Auch vom Status einer neuen Hegemonialmacht im Nahen Osten könne nicht die Rede sein. »Israel ist ein Land von zehn Millionen Einwohnern, mit beeindruckenden militärischen und geheimdienstlichen Fähigkeiten, aber auch mit gewaltigen eigenen Problemen, die durch militärische Erfolge nicht einfach verschwinden.« 
 
Die Nähe von Netanyahu zu Trump könne den Blick darauf verstellen, »dass Israels Abhängigkeit von Washington wächst, während gleichzeitig die Unterstützung in der US-Bevölkerung schrumpft«. Der Irankrieg sei in den Vereinigten Staaten nicht populär. »Wenn es so aussieht, als hätten wir die Amerikaner da mit reingezogen, könnte uns das großen Schaden zufügen«, sagt er. 

»Die Iraner haben die Emirate besonders hart angegriffen«, sagt die Verteidigungsexpertin Kelly Grieco vom Stimson Center dem SPIEGEL. »Sie sind nah und groß. Deswegen können sie auch ihre Kurzstreckenraketen verwenden.« Diese sind besonders schwer abzufangen. Die geringen Bestände an Flugabwehrraketen könnten nur noch einige Tage halten. Deshalb haben sich die Emirate in den USA offenbar nach zusätzlichen Systemen erkundigt. 

Diese Systeme sind allerdings knapp. Besonders für die beliebten Tourismusziele Dubai und Abu Dhabi ist die Gefahr deshalb groß, den Status als sicherer Urlaubsort zu verlieren. In einem Schreiben an Besucher, das dem SPIEGEL vorliegt, gibt sich die Regierung von Dubai betont beruhigend. Die Situation sei stabil, das tägliche Leben laufe normal weiter, heißt es. »Die Sicherheit und das Wohl unserer Bewohner und Besucher ist unsere höchste Priorität.«

Der Energieanalyst Shanaka Anslem Perera schreibt auf X über den Angriff: »Iran hat soeben die Fluchtroute getroffen.« Gemeint ist der Hafen Fujairah, Endpunkt der Habshan‑Fujairah‑Pipeline, derzeit die einzige funktionierende Möglichkeit der Emirate, einen Teil ihrer Ölexporte an der Straße von Hormus vorbeizuleiten. Die iranischen Revolutionswächter haben die Straße von Hormus blockiert.

Durch die Meerenge werden in normalen Zeiten fast ein Fünftel der weltweiten Ölversorgung und ein bedeutender Teil des global gehandelten Flüssigerdgases verschifft. Mehr dazu, was eine Blockade der Transportroute für Folgen für die Weltwirtschaft haben könnte, lesen Sie hier.

Auf einer Pressekonferenz am Dienstagnachmittag erklärte Brigadegeneral Abdul Nasser Mohammed Al-Humaidi, Sprecher des Verteidigungsministeriums, die VAE seien »auf höchstem Niveau einsatzbereit« und verfügten über die nötigen Verteidigungssysteme, um Staatsgebiet und Bevölkerung zu schützen – unabhängig von Dauer und Ausmaß der Eskalation. 

»Das Kernproblem waren nie nur die technischen Differenzen zwischen Washington und Teheran in Bezug auf das Atomprogramm. Es war ein tieferes Fehlverständnis – eine fehlerhafte Einschätzung der strategischen Doktrin und der roten Linien Irans –, das zum Scheitern der Verhandlungen beigetragen hat«, so der Iranexperte Danny Citrinowicz. »Und die Fehlinterpretationen setzen sich nun im Krieg fort. Es ist unwahrscheinlich, dass Iran unter militärischem Druck kapituliert. Er wird weder sein Raketenarsenal aufgeben noch auf das verzichten, was er als sein Recht auf Urananreicherung definiert.«  

Ebenso besorgniserregend findet Citrinowicz die Erwartung in einigen politischen Kreisen, dass die Revolutionswächter unter Druck zerfallen oder sich ergeben könnten. »Die Revolutionswächter sind nicht nur eine militärische Institution, sondern auch eine ideologische, wirtschaftliche und politische Säule des Staates. Die Hoffnung auf eine schnelle Abspaltung spiegelt ein begrenztes Verständnis ihrer Verankerung im System wider.« Selbstverständlich verfügten die USA und Israel über eine überwältigende militärische Überlegenheit. Doch es sei ebenfalls unwahrscheinlich, dass Machtverschiebungen innerhalb des Regimes oder ein neuer Oberster Führer den Vereinigten Staaten Kapitulationsbedingungen vorlegen werden.

»Aus der Sicht Teherans würde eine Kapitulation dem Zusammenbruch der ideologischen Grundlage der Islamischen Republik gleichkommen. Jeder Führer, der aus dem System hervorgeht, wird an dieselben Grundprinzipien und strategischen roten Linien gebunden sein. Es ist weitaus wahrscheinlicher, dass sie weiterkämpfen, als dass sie sich geschlagen geben«, so Citrinowicz. »Die US-Regierung hat eine Kampagne begonnen, in der der einzige klare Weg zu einem entscheidenden Sieg ein Regimewechsel ist – und es ist alles andere als klar, dass Washington bereit ist, die Ressourcen und das langfristige Engagement aufzubringen, die für ein solches Ergebnis notwendig wären.« 

Die Herrscher in Teheran wiederum denken, dass die Zeit für sie arbeitet, dass der Druck nachlassen wird, sich die politischen Dynamiken in Washington und der Region eher zu ihren Gunsten entwickeln werden. Deswegen eskalieren sie weiter. 

Israels Premier Benjamin Netanyahu selbst sagte dem US-Sender Fox News, man sei gezwungen gewesen zu handeln. Iran habe nach dem Zwölftagekrieg im vergangenen Juni begonnen, neue, unterirdische Anlagen zu bauen. Das iranische Atombombenprogramm wäre »innerhalb von Monaten unangreifbar gewesen«. 

Keines dieser Argumente überzeugt. Netanyahu warnt seit Jahrzehnten, das Regime in Teheran stehe angeblich unmittelbar vor dem Bau einer Atombombe. Trump hatte noch im Juni gesagt, man habe das iranische Atomprogramm »ausgelöscht«. Es gibt keinerlei Hinweis darauf, dass Iran in den vergangenen Monaten bei der Entwicklung von Nuklearwaffen entscheidend vorangekommen ist. Es drängt sich deshalb der Verdacht auf, dass Trump diesen Krieg schlicht deshalb führt, weil er kann und will. 

Ein hochrangiger Vertreter der iranischen Revolutionswächter erklärte laut iranischen Medien, die Meerenge sei geschlossen. Versicherer haben ihre Deckung für Schiffe in der Region gestrichen, Analysten rechnen in ⁠den kommenden ⁠Tagen mit weiter steigenden Preisen für Öl.

Der Iran-Krieg hat den Preis für europäisches Erdgas am Dienstag weiter nach oben getrieben. Er kletterte auf den höchsten Stand seit über drei Jahren wegen eines fortgesetzten Lieferstopps von Flüssiggas aus dem wichtigen Förderland Katar. 

Israel hatte Iran bereits im Juni vergangenen Jahres angegriffen. Das US-Militär hatte sich knapp eine Woche später Israel angeschlossen und Irans Atomanlagen bombardiert. »Man könnte meinen, sie hätten ihre Lektion gelernt«, sagte Netanyahu nun. »Aber das haben sie nicht, denn sie sind unverbesserlich. Sie sind völlig fanatisch, was ihr Ziel angeht, Amerika zu zerstören.«

Netanyahu erklärte auch, es werde sich nicht um einen »endlosen Krieg« gegen Iran handeln: »Es kann einige Zeit dauern, aber es wird keine Jahre dauern.«

 

 Zuvor hatte bereits US-Außenminister Marco Rubio eine ähnliche Begründung gegeben und die Angriffe seines Landes auf Iran auch als proaktive Maßnahme zum eigenen Schutz gerechtfertigt. Ohne eigene Präventivschläge hätten die USA »höhere Verluste erlitten«, sagte Rubio. 

Analysten hielten einen Ölpreis von über 100 Dollar für möglich, wenn ​die Straße von Hormus faktisch gesperrt bleibe. Durch diese Meerenge verliefen rund ⁠ein ⁠Fünftel der weltweiten Öltransporte. Die Gaspreise seien zuletzt auf über 40 Euro gestiegen. Falls die LNG-Produktion in Katar ‌nicht bald wieder aufgenommen werde, drohten ​weitere empfindliche ‌Anstiege.

Deutschland treffe dies in einer ohnehin fragilen Lage, erklärte die Ökonomin, die seit 2020 dem Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung angehört. Besonders betroffen ‌wären energieintensive Branchen wie Chemie, Stahl, Glas oder Papier. »Wir müssen uns ​auf eine längere ⁠Phase erhöhter Unsicherheit einstellen«, ​sagte Grimm. 

 »Das iranische Regime hat jahrzehntelang die internationale Schifffahrt im Golf von Oman schikaniert und angegriffen. Diese Zeiten sind vorbei«, hieß es dort. US-Streitkräfte würden die Freiheit der Seeschifffahrt weiterhin verteidigen. 
US-Präsident Donald Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth haben die Zerstörung der iranischen Marine als eines ihrer Kriegsziele benannt.