Laut Generalstaatsanwaltschaft war der Tatverdächtige nach vergeblichen Versuchen, sich der Terrororganisation Islamischer Staat (IS) in Syrien anzuschließen, im November 2025 bei seiner Rückkehr am Hauptstadtflughafen BER festgenommen worden. Nach längerer Untersuchungshaft wurde der Tatverdächtige im Mai von einem Jugendschöffengericht zu 22 Monaten Jugendstrafe verurteilt – unter anderem wegen Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat.  Die Entscheidung über eine Aussetzung dieser Jugendstrafe zur Bewährung wurde für die Dauer von sechs Monaten zurückgestellt. 

Als entscheidend bezeichnete Peglow klare Zuständigkeiten zwischen den Sicherheitsbehörden. Er verwies aber zugleich auf personelle Grenzen der Sicherheitsbehörden. So binde eine längerfristige und engmaschige Observation erhebliche personelle Ressourcen. Wenn von den Behörden erwartet werde, besonders gefährliche Menschen über längere Zeit zu überwachen, müssten Staatsschutz und Observationsdienststellen »personell, technisch und organisatorisch entsprechend ausgestattet sein«. 

Erstmals kam die Libori-Gilde im Jahr 1449 zu dem gemeinsamen Essen mit einfachen westfälischen Speisen zusammen. Das Mahl ist Teil der neuntägigen Libori-Feierlichkeiten.

Es sind Politiker*innen, die nun das Leid der queeren Community schamlos für ihre Agenda ausnutzen, während sie die Fördergelder für queere Vereine, Hilfsprojekte und Kulturangebote kürzen oder dazu zumindest nichts sagen. Queere Orte in Berlin und darüber hinaus sind schon seit langer Zeit von homo- und transfeindlicher Gewalt betroffen, sie müssen schließen, weil sie die Mieten nicht mehr bezahlen können oder Förderprogramme eingestellt werden, AfDler attackieren diese Orte mit queerfeindlicher Rhetorik von der MAGA-Bewegung inspiriert. Rechtsextreme und Islamisten nehmen Bars, Clubs, Buchhandlungen und andere LGBTQ+-Institutionen ins Visier.« 

Die »Zeit« schreibt, mit diesem Anschlag sei eine Grenze erreicht: 

»In ihrer Verachtung von queeren Lebensformen ähneln sich Islamisten und Rechtsextremisten auf eine ebenso frappierende wie fatale Weise. (…) Die Appelle, sich von einer aufgeheizten Minderheit nicht die Freiheit nehmen zu lassen, mögen abstrakt richtig sein – und doch klingen sie merkwürdig routiniert, ja dumpf angesichts der Opfer von Berlin und des Schmerzes ihrer Angehörigen. Zur Offenheit, das ist die Lehre aus den vergangenen Jahren, muss dringend eine zweite Kategorie hinzukommen: die der Resilienz, nicht nur bei den Sicherheitsbehörden, sondern in der ganzen Gesellschaft. Die Bereitschaft, den Feinden der Freiheit nicht mit endlosem Langmut entgegenzutreten, sondern sich zu wehren, sei es gegen Islamisten oder gegen Rechtsextremisten. Was genau das im Einzelnen bedeutet, wo die Balance im Verhältnis von Freiheit und Sicherheit verläuft, muss immer wieder neu verhandelt werden. 

Diese Resilienz, das stimmt, ist in den vergangenen Jahren bereits gewachsen. Polizei und Verfassungsschutz haben Dutzende Anschlagspläne durchkreuzt, die Justiz schaut genauer hin, Sozialarbeiter haben ihre Ansprechhaltung verändert. Aber es gibt auch eine Grenze dessen, was eine Gesellschaft zu ertragen und zu verarbeiten in der Lage ist. Nach den Morden des NSU und denen in Hanau und Halle, nach dem Anschlag auf die Weihnachtsmärkte am Berliner Breitscheidtplatz und in Magdeburg, nach den islamistischen Anschlägen von Solingen und Mannheim und nun beim CSD in Berlin ist diese Grenze erreicht. Vielleicht ist sie bereits überschritten.« 

Das Portal »t-online« warnt davor, einfach zur Tagesordnung überzugehen: 

»Die politischen Verantwortungsträger sagen derweil routiniert eingeübte Stanzen von Empörung, Abscheu und Entschlossenheit auf. Pflichtschuldig ist man entsetzt, verspricht ›die ganze Härte des Gesetzes‹ und warnt den politischen Gegner davor, das Geschehen zu instrumentalisieren. 

Das aber passiert längst, und die Erfahrung zeigt: oft ist das alles, was passiert. ›Performative verbale Kranzniederlegungen‹ nennt das der CDU-Bundestagsabgeordnete Johannes Volkmann. Es gibt keine gelungenere Beschreibung. Immer dieselben Rituale, immer dieselben Denkschablonen, bis der nächste Anschlag kommt und das ganze Spiel von vorn beginnt.«

Auch die Presse im Ausland beschäftigt sich mit dem Anschlag in Berlin. Die niederländische Zeitung »De Telegraaf« warnt vor der Radikalisierung Jugendlicher:
 

Der Anschlag in Berlin zeige, dass die größte Gefahr für Europa aus dem dschihadistischen Lager komme, heißt es. »Die Sicherheitsdienste warnen schon seit Längerem davor, dass immer mehr Jugendliche durch das in den sozialen Medien weitverbreitete dschihadistische Gedankengut beeinflusst werden. Nach Angaben des (niederländischen Geheimdienstes) AIVD ist inzwischen ein Drittel der Dschihadisten unter 24 Jahren alt.«

Auch kritisiert die niederländische Zeitung, dass Abdul B. zuvor nach Jugendstrafrecht verurteilt wurde. 

»Abdul B. stand offenbar als mögliche Bedrohung auf dem Radar der Sicherheitsdienste. Dennoch durfte er nach einer Verurteilung die Jugendstrafanstalt relativ schnell verlassen – unter der Bedingung, dass er an einem Deradikalisierungsprogramm teilnimmt. Dieser therapeutische Ansatz, ihn von Extremisten loszulösen, erwies sich als Farce. Das Aufkommen immer jüngerer Dschihadisten wird viele europäische Länder vor die Frage stellen, ob das Jugendstrafrecht noch zeitgemäß ist. Milde Strafen können potenzielle Attentäter von solchen Taten ebenso wenig abhalten wie Therapien.«

Der Schweizer »Tages-Anzeiger« kritisiert die Forderung nach Abschiebungen:
 

»Nach islamistischen Anschlägen fordern viele rasche Abschiebungen – vor allem die AfD, die auch an die Landtagswahlen in sechs Wochen denkt. Doch im Fall von Abdul B. greift diese Forderung ins Leere: Er ist in Deutschland geboren und deutscher Staatsbürger. Was also gilt es zu tun? Eine Prüfung verdienen gesetzliche Verschärfungen, die im deutschen Innenministerium bereits in der Schublade liegen. Verfassungsschutz und Bundespolizei sollen demnach künftig bei akuten Bedrohungslagen heimlich Wohnungen durchsuchen sowie KI-gestützte Gesichtserkennung im öffentlichen Raum nutzen dürfen.«

Auch geht die Schweizer Zeitung auf die Überwachung sozialer Netzwerke ein. »Spielten zuvor bei der Radikalisierung junger Männer Moscheen eine zentrale Rolle, findet diese heute vor allem im digitalen Raum statt. Islamisten verbreiten dort auf Jugendliche zugeschnittene Propaganda. Derzeit durchforstet die Polizei diese Plattformen unsystematisch und von Hand. Das ist nicht ausreichend angesichts der Vielzahl von radikalen Imamen und IS-Sympathisanten, die dort Hass verbreiten. Künstliche Intelligenz könnte helfen, Verdachtsfälle systematisch auszuwerten. Der politische Widerstand dagegen ist groß. Der Anschlag in Berlin könnte dies ändern.«