Es war ein kurzer Satz, der Annalena Baerbock bei »Maischberger«  in Bedrängnis brachte. »Stopp mal, aber Grönland ist auch EU-Gebiet«. Das sagte die ehemalige Außenministerin  mit Blick auf Donald Trumps Pläne für die Eisinsel. Chefs von Weltkonzernen hätten sie in Davos noch gefragt: »Also, können Sie mir das mal ganz kurz erklären, warum ist denn jetzt Europa Grönland so wichtig?«. Deshalb sei es unverzichtbar, die Fakten klarzumachen.

Nun wird Baerbock vorgeworfen, diese Fakten selbst verdreht zu haben. Denn Grönland ist nicht EU-Gebiet. Es gehört als autonomes Überseegebiet zwar zu Dänemark, einem Mitgliedstaat der EU. Die Einwohner besitzen auch die Rechte von EU-Bürgern. Aber es ist kein offizieller Teil des Staatenverbundes – sondern nur damit assoziiert. Bereits 1985 trat Grönland aus der Europäischen Gemeinschaft aus, auch zum Schengenraum gehört die Insel nicht.

»Ich glaube, Grönland ist nicht EU-Gebiet. Dänemark ja, aber Grönland hat dagegen optioniert«, hakte Moderatorin Sandra Maischberger ein. Baerbock konkretisierte daraufhin ihre Aussage: Die Grönländer seien EU-Staatsbürger und »damit haben sie auch die Außengrenze der EU.«

Damit bewegt sie sich in einem Graubereich. Grönland liegt zwar nicht an der Außengrenze der EU, aber an der Außengrenze eines EU-Mitgliedstaates. Zudem lassen sich solche Grenzen auch metaphorisch verstehen. Über den Bundeswehreinsatz in Afghanistan sagte der damalige Verteidigungsminister Peter Struck im Jahr 2002, Deutschlands Sicherheit werde auch am Hindukusch verteidigt.

Andererseits: Folgt man Baerbocks Definition, würde die EU-Außengrenze auch auf den Inseln Curaçao (Niederlande) oder Tahiti (Frankreich) verlaufen, viele Tausend Kilometer entfernt. Sie gehören wie Grönland zu den sogenannten Überseeischen Ländern und Gebieten (ÜLG) der EU. Zudem machte die Politikerin nicht deutlich, dass es ihr um eine symbolische Grenze geht.